“Desvestir un santo para vestir otro”: oficialismo propone mover ₡250.000 millones entre programas sociales en el presupuesto 2027

La discusión del Presupuesto Nacional de 2027 entró en su recta final, y una de las mociones presentadas encendió el debate sobre la inversión social del país.

¿De dónde saldría el dinero?

Según la moción de Nogui Acosta, que además preside la Comisión de Hacendarios, los ₡250.000 millones se tomarían de:

₡159.369 millones del programa de seguro de salud para personas en situación de calle de la CCSS, lo que significaría quitarle casi todo su presupuesto.

₡56.474 millones de programas de atención de los CEN-Cinái, que brindan alimentación y cuido a niños y niñas.

₡33.314 millones del fondo de subsidios para vivienda del BANHVI, de donde salen los bonos de vivienda.

₡911 millones del programa de prestación alimentaria del IMAS.

¿A dónde iría?

Los recursos se trasladarían a otros programas sociales que tienen faltantes en el presupuesto del próximo año, como las pensiones del régimen no contributivo de la CCSS para personas en pobreza. Entre los destinos también figuran:

₡30.920 millones para atención de familias en pobreza del IMAS.

₡15.737 millones para las becas Avancemos.

₡8.206 millones para el Programa Nacional de Empleo (Pronae).

Recursos para el Consejo Nacional de Personas con Discapacidad (Conapdis), para reponer lo que se le había rebajado.

El argumento: un presupuesto apretado

La propuesta se explica por la difícil situación fiscal del Gobierno, que obliga a cubrir faltantes en programas como pensiones y becas. Un economista consultado por La Teja lo resumió con un dicho popular: se está “desvistiendo un santo para vestir otro”, es decir, se toma dinero de un programa social para cubrir el hueco de otro.

Críticas de la oposición

Diputados de Liberación Nacional y de la Unidad Social Cristiana cuestionaron la moción. La diputada liberacionista Ángela Aguilar celebró que se repongan recursos a programas como el Conapdis, pero lamentó que sea a costa de los CEN-Cinái, el BANHVI y la atención de personas en situación de calle. La oposición también criticó que se recorten programas sociales mientras se mantienen gastos en escoltas presidenciales y publicidad gubernamental.

No es la primera vez

En junio, Pueblo Soberano ya había aprobado en el primer presupuesto extraordinario de 2026 recortes de ₡40.000 millones a los CEN-Cinái y de ₡30.000 millones a los subsidios de vivienda del BANHVI, que se trasladaron a pensiones del régimen no contributivo y al IMAS. Liberación Nacional cuestionó aquellas modificaciones ante la Sala Constitucional.

¿Qué sigue?

La moción debe discutirse y votarse en la Comisión de Asuntos Hacendarios, donde Pueblo Soberano tiene los votos suficientes para aprobarla. Luego, el presupuesto completo deberá ser votado en el plenario legislativo.

Desde Poás: ¿cómo nos afectaría?

Los programas involucrados tocan de cerca a muchas familias de nuestras comunidades: los CEN-Cinái que cuidan y alimentan a niños mientras sus padres trabajan, los bonos de vivienda que permiten a familias construir su casa, y las becas Avancemos y pensiones que reciben personas en situación de pobreza. Por eso, vale la pena seguir de cerca cómo se resuelve esta discusión.

¿Usted o su familia usan alguno de estos programas? Cuéntenos su experiencia en la sección Envíanos tu noticia.